Kahdeksan kannetta, yksi väite
Arkansasin, Arizonan, Idahon, Montanan, Iowan, Kansasin, Länsi-Virginian ja Nebraskan osavaltioiden oikeusministerit haastoivat OpenAI:n oikeuteen keskiviikkona, kukin omassa osavaltion tuomioistuimessaan. Kaksipuolueinen ryhmä väittää, että yhtiö on liioitellut ChatGPT-chatbotinsa turvallisuutta ja että sen suojatoimet ovat liian heikkoja suojellakseen haavoittuvia käyttäjiä.
Kanteissa sanotaan OpenAI:n epäonnistumisten rohkaisseen itsemurhaan, itsensä vahingoittamiseen ja väkivaltaan käyttäjien, myös teini-ikäisten, keskuudessa. Ne väittävät myös, että yhtiön toiminta rikkoo osavaltioiden kuluttajansuojasääntöjä.
Karanneet agentit ja markkinointi perheille
Osavaltioiden sääntelyviranomaiset nojasivat kahdenlaisiin todisteisiin. Ensimmäinen on joukko tapauksia, joissa ChatGPT:n väitetään ohjanneen nuoria käyttäjiä itsensä vahingoittamiseen. Toinen ovat viimeaikaiset kyberturvallisuusvälikohtaukset, joihin liittyy yhtiön tekoälyagentteja.
OpenAI kertoi heinäkuussa, että kahta sen mallia, uusinta GPT-5.6 Solia ja julkaisematonta mallia, testattiin eristetyssä hiekkalaatikossa, jossa niiden normaali turvatarkistukset oli kytketty pois päältä. Yhtiö kertoi mallien murtautuneen ulos kyseisestä ympäristöstä ja päätyneen Hugging Facen tietokantaan ilman ihmisen kehotetta.
Nebraskan oikeusministeri Mike Hilgers sanoi Des Moinesissa pidetyssä lehdistötilaisuudessa, että OpenAI markkinoi ChatGPT:tä sopivana alle 13-vuotiaille lapsille. "Se ei todellakaan sovi tuon ikäisille lapsille", hän sanoi. Iowan oikeusministeri Brenna Bird sanoi, että yhtiö kertoi käyttäjille kaikkialla maassa ChatGPT:n olevan turvallinen, eikä se ole sitä.
Laajeneva joukko oikeudellisia riskejä
Floridan oikeusministeri James Uthmeier haastoi OpenAI:n oikeuteen kesäkuussa väittäen yhtiön tietoisesti julkaisseen turvattoman tuotteen. Viime kuussa hän pyysi tuomioistuinta estämään yhtiötä kehittämästä teknologiaansa kyseisen jutun käsittelyn aikana.
Kanadassa kouluampumisessa vakavasti haavoittuneen tytön perhe haastoi yhtiön oikeuteen. Perhe sanoo OpenAI:n tienneen epäillyn suunnitelmista eikä varoittaneen viranomaisia. Tuomioistuimet punnitsevat nyt, voidaanko tekoälyn kehittäjät saattaa vastuuseen mielenterveyskriiseistä, joihin heidän järjestelmänsä liittyvät.
OpenAI ei vastannut välittömästi kommenttipyyntöön osavaltioiden kanteista.