El primer caso del nuevo período
La Corte Suprema de Estados Unidos comenzó el lunes su período 2026-27 con un caso climático. El primer alegato fue Suncor Energy (U.S.A.) v. Commissioners of Boulder County, una demanda que pregunta si un condado puede reclamar dinero a las compañías petroleras y gasíferas por los efectos del cambio climático.
El condado de Boulder, en Colorado, dice que las compañías sabían desde hace décadas que quemar combustibles fósiles calentaría el planeta y causaría daños. El condado busca indemnizaciones vinculadas a incendios forestales, inundaciones y otros eventos.
ExxonMobil y Suncor niegan las acusaciones. Quieren que el caso sea desestimado antes de un juicio.
Los argumentos de las compañías
Las compañías plantean dos puntos principales. Primero, dicen que la ley estatal no puede usarse para regular las emisiones de gases de efecto invernadero, porque las emisiones cruzan fronteras estatales y nacionales. En su opinión, solo el gobierno federal puede fijar políticas sobre un tema de alcance global.
Segundo, advierten que si el caso de Boulder y demandas similares llegan a juicio, las empresas energéticas podrían enfrentar condenas por daños que asciendan a miles de millones de dólares. Sostienen que eso equivaldría a una política energética nacional dictada por tribunales locales.
El condado y sus partidarios dicen que las demandas son reclamaciones ordinarias sobre daños y conducta engañosa, no un intento encubierto de redactar normas nacionales.
Qué viene después
El juez Samuel Alito no participó en el alegato. La corte no ha dicho por qué. Se espera una decisión en los próximos meses.
La agenda climática no se limita a un caso. El 7 de octubre los jueces tienen previsto escuchar una disputa ambiental separada sobre un permiso federal de residuos peligrosos y el momento de la revisión judicial.
El período también incluye casos sobre detención migratoria y sobre armas. La corte aún no ha decidido ningún caso del nuevo período.