En kamp om adgang
Advokater for CNN, MS NOW og Politico var torsdag tilbage i en føderal ret i Washington for at bede en dommer om at forhindre Trump-regeringens forbud mod deres journalister i at træde i kraft, mens sagen fortsætter. De tre medier blev fjernet fra pressområderne i Det Hvide Hus i år. En dommer har allerede sat forbuddet på pause én gang, og medierne ønsker nu, at beskyttelsen varer gennem retssagen.
Medieorganisationerne siger, at forbuddet er gengældelse for dækning, præsidenten ikke bryder sig om. De argumenterer for, at det at udelukke journalister fra briefinger, pressekorpset og andre arbejdsområder bryder First Amendment og de mangeårige regler for, hvordan Det Hvide Hus' pressekorps er organiseret.
Hvad regeringen siger
Regeringens advokater siger, at Det Hvide Hus har ret til at beslutte, hvem der bruger dets faciliteter, og at presseadgang er et privilegium snarere end en rettighed. De beskriver ændringerne som en rimelig måde at håndtere et overfyldt briefingrum på og give andre medier en tur i puljen.
Pressefrihedsgrupper har advaret om, at begrænsning af adgangen til præsidentens arbejdsområde gør det sværere for offentligheden at få indsigt i, hvad regeringen gør. De påpeger, at poolrapporter og briefing-spørgsmål når ud til langt flere mennesker end de journalister, der stiller dem.
Større retlige kampe
Sagen er en af flere tvister mellem regeringen og medieorganisationer. Andre medier har udfordret regler om puljerotationer og håndteringen af presseakkrediteringer. Dommere har afsagt blandede kendelser, og begge parter forventer anker.
Tidspunktet øger vægten af kampen. Midtvejsvalget er sat til 3. november, og kampagnerne går ind i deres sidste uger. Regler, der former den daglige dækning af præsidenten, kan påvirke, hvad vælgerne ser i den periode. En kendelse i sagen forventes i de kommende uger.