En anden nødafgørelse
USA's Højesteret banede tirsdag vejen for, at Trump-administrationen kan fortsætte med at udvise immigranter til lande, hvor de ingen tilknytning har, mens en retssag fortsætter. Dommerne imødekom en nødanmodning fra regeringen og tilsidesatte en appeldomstols afgørelse, der havde kaldt den nuværende proces ulovlig. Højesterets tre liberale dommere var uenige.
Det er anden gang, retten har fjernet hindringer for praksissen, som embedsmænd kalder udvisning til tredjeland.
Hvad politikken indebærer
Under politikken kan immigrationsbetjente sætte en person på et fly til en nation, der ikke er deres hjemland, og hvor de aldrig har boet. Appeldomstolen fandt, at processen ikke giver folk en reel mulighed for at rejse sikkerhedsbekymringer før udvisningen, hvilket efter rettens vurdering bryder føderal immigrationslov.
Mere end 25.000 migranter er allerede sendt til 29 lande under politikken, ifølge offentlige opgørelser. Højesteret vil høre de fulde argumenter i december. Indtil da kan udvisningsflyvninger fortsætte.
Spørgsmål om sikkerhed og værdighed
Immigrantfortalere sagde, at afgørelsen bringer folk i fare. Kevin Appleby fra Center for Migration Studies sammenlignede situationen med at udvise en person fra England til Nordkorea og sagde, at beslutningen strider mod grundlæggende menneskelig værdighed og efterlader migranter ude af stand til at gøre indsigelse, før de sættes på et fly.
Tilhængere af politikken argumenterer for, at regeringen har brug for plads til at handle hurtigt, og at domstole ikke bør styre individuelle udvisningsbeslutninger. De peger på mængden af verserende sager og på lande, der har accepteret at modtage overførsler.
Decembergennemgangen vil afgøre, om processen skal ændres. Foreløbig er den praktiske effekt, at udvisningsflyvninger fortsætter gennem efteråret, et tempo som begge sider af debatten vil følge nøje.